法院判決：電梯維修公司既未在維修前事先通知房東及租戶，也未在維修現(xiàn)場設(shè)置安全警示標(biāo)志,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，賠償16萬余元。
廠房房東作為出租人對租賃物的安全保障義務(wù)亦不可推卸，且房東未及時維修電梯前的照明設(shè)備一定程度也導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，賠償5萬余元。
法院判決：電梯維修公司既未在維修前事先通知房東及租戶，也未在維修現(xiàn)場設(shè)置安全警示標(biāo)志,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，賠償16萬余元。
廠房房東作為出租人對租賃物的安全保障義務(wù)亦不可推卸，且房東未及時維修電梯前的照明設(shè)備一定程度也導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，賠償5萬余元。
