■本報(bào)記者 車佳楠
“雙腿在6樓被夾住，生生拖到9樓。”6月24日下午，楊浦區(qū)引翔港小區(qū)居民王女士的雙腿意外陷入電梯門間隙中，被拖行數(shù)層，至今還在醫(yī)院接受治療。
回憶起當(dāng)天事故，多位居民心有余悸：小區(qū)1990年建成，有3幢24層高的電梯房，每幢樓安裝有2部電梯，均已使用了30年。此次發(fā)生傷人事件的1號(hào)樓單號(hào)電梯，2月份剛做過年檢，且每月都在保養(yǎng)。6月29日，事發(fā)電梯的牽引設(shè)備被貼上封條，電梯停用。
7月31日，業(yè)委會(huì)發(fā)出征詢公告，計(jì)劃將事發(fā)電梯更換或維修。“事發(fā)電梯停運(yùn)后，1號(hào)樓另一部電梯壓力更大了，如何讓人安心乘坐？”然而，小區(qū)目前賬面的維修基金只能負(fù)擔(dān)1部新電梯的費(fèi)用。
記者了解到，上海僅楊浦區(qū)類似這樣的老舊電梯保有量就有2500部。據(jù)市民服務(wù)熱線12345統(tǒng)計(jì)，近3個(gè)月，關(guān)于老舊電梯故障的投訴達(dá)300余件。
維修資金緊張，更換有點(diǎn)難
談起6月24日的意外，王女士的妹妹忍不住流下淚水。當(dāng)天下午，急救人員來電說，“你姐姐的腿可能保不住了。”
姐姐事后告訴她，當(dāng)時(shí)她在6樓鄰居家里聊天，隨手拎著的垃圾袋放在了單號(hào)電梯口。聊天結(jié)束后，她按了電梯的向下按鈕。進(jìn)入電梯時(shí)，不料電梯轎廂與外側(cè)樓面有高低差，重心不穩(wěn)倒在地上，雙腳一下子陷入縫隙中。正當(dāng)她調(diào)整身體試圖將腳抽離回到轎廂時(shí)，電梯門并沒有感應(yīng)到異物而彈開，反而將王女士向上拖行至9樓。到了9樓后，她大聲呼救，被居民解救。事故造成張女士下肢受重創(chuàng)，膝蓋、足面筋膜斷裂。
8月3日上午，記者在小區(qū)看到，除了1號(hào)樓事故電梯停運(yùn)外，3號(hào)樓的A號(hào)電梯因部件老化發(fā)生故障，有4個(gè)樓層上行時(shí)無法到層。1號(hào)樓8樓居民告訴記者，發(fā)生故障的電梯關(guān)門時(shí)偶爾發(fā)出“砰”一聲重響，但并未發(fā)現(xiàn)有其他問題，相比雙號(hào)電梯條件還要好一些，反應(yīng)敏捷，運(yùn)行效率也高。現(xiàn)在單號(hào)電梯停運(yùn)后，整棟樓190多戶居民靠雙號(hào)電梯出行，他說：“我寧愿走樓梯，也不敢坐雙號(hào)電梯了。”
居民們認(rèn)為，為穩(wěn)妥起見，兩部電梯都應(yīng)更換。但業(yè)委會(huì)7月31日發(fā)出公告稱，只對(duì)事故電梯實(shí)施更新或修繕，更新的話，費(fèi)用依據(jù)不同品牌而定，約40萬元，周期約5個(gè)月；改造修理的話，費(fèi)用約14萬元，改造施工等周期約35天。
小區(qū)物業(yè)解釋，小區(qū)賬面上的維修基金不能低于30%，物業(yè)算了算，能用的維修基金不足百萬元。改造修理的方式，具體而言是更換所有主要部件，但不是由同一品牌組裝完成，價(jià)格低廉且安裝速度更快。如果選擇直接購(gòu)買兩部新電梯，雖然省心，卻一次性花光了維修基金。接下來就必須操作補(bǔ)繳資金，恐怕難度很大，耗時(shí)較長(zhǎng)。
電梯使用年限尚無相關(guān)規(guī)定
電梯維保單位臺(tái)菱電梯相關(guān)人員告訴記者，雖然電梯會(huì)定期檢驗(yàn)，但這僅僅是一種安全性檢測(cè)，類似于汽車的年檢，不能反映零部件的老化問題。就電梯而言，如微電腦控制系統(tǒng)、感應(yīng)接觸系統(tǒng)等零部件都有一定使用壽命，只能確保一定次數(shù)內(nèi)的可靠使用。超出使用次數(shù)范圍后，就會(huì)存在偶爾不可靠的情況，出現(xiàn)短暫的響應(yīng)失靈，造成沖頂、突墜等意外情況。
根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》，特種設(shè)備超過安全技術(shù)規(guī)范規(guī)定使用年限，特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)廢，但具體到電梯的使用年限，并沒有相關(guān)規(guī)定。“超期服役”的電梯何時(shí)更換取決于小區(qū)業(yè)主的意見。楊浦區(qū)雖然鼓勵(lì)使用年限超過15年的住宅電梯自籌資金完成更新改造，經(jīng)檢驗(yàn)合格后可獲得獎(jiǎng)勵(lì)，但獎(jiǎng)勵(lì)金額僅為2萬至4萬元，很多居民更換意愿不強(qiáng)。
“當(dāng)住宅小區(qū)電梯經(jīng)檢驗(yàn)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)認(rèn)定存在嚴(yán)重事故隱患，不采取重大修理、改造或者更新難以消除隱患，且相關(guān)方對(duì)經(jīng)費(fèi)籌集、整改方案等達(dá)不成一致時(shí)，由相關(guān)街道鎮(zhèn)牽頭，組織使用管理單位、業(yè)主代表和房管、市場(chǎng)監(jiān)管部門共同商議，確定整改方案和費(fèi)用籌集方案。”針對(duì)相關(guān)部門的解釋，有居民認(rèn)為，引翔港小區(qū)的高層電梯房理應(yīng)屬于“存在嚴(yán)重事故隱患”的情況，希望盡快消除隱患
