中國(guó)藍(lán)新聞客戶端訊 此前，浙江衛(wèi)視《新聞深一度》節(jié)目曾報(bào)道，今年2月，杭州一小區(qū)針對(duì)老舊小區(qū)加裝電梯的難題推出了“公交電梯”的方案——居民前期不需要籌款，電梯建成后，每坐一次收費(fèi)1元錢，就像坐公交一樣。
時(shí)隔多月，“1元電梯”安裝了多少臺(tái)了？居民使用情況怎么樣？電梯運(yùn)營(yíng)維護(hù)模式又如何？來看記者的實(shí)地探訪。
居民：刷臉乘坐方便，但價(jià)格偏貴
姚意云是杭州市臨安區(qū)碧桂苑小區(qū)的居民，這兩天，她家單元樓的加裝電梯投入使用，通過在后臺(tái)錄入數(shù)據(jù)，她可以刷臉支付乘坐電梯，每次扣一塊錢。姚意云說，自己有的時(shí)候忘記拿卡，多虧刷臉功能方能暢行，這個(gè)功能對(duì)老年人和帶小孩的居民來說都十分方便。
目前，臨安區(qū)碧桂苑已經(jīng)安裝了114臺(tái)這樣的電梯，75臺(tái)已經(jīng)投入使用。由電梯公司承擔(dān)安裝、后期運(yùn)維及日常運(yùn)營(yíng)的費(fèi)用，政府按規(guī)定給與加裝電梯每臺(tái)20萬(wàn)補(bǔ)貼。每次乘坐，居民支付一元錢，一家一起乘坐也只需支付一元錢。浙江歐姆龍電梯有限公司工作人員蔡思玥介紹：“我們是根據(jù)電梯日后的維護(hù)和保養(yǎng)，包括電費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)費(fèi)、以及包括居民每天能大概乘梯的次數(shù)，來估算出價(jià)格，來定位為一元一次。”
但對(duì)部分小區(qū)居民來說，一元一次的收費(fèi)還是有些貴。小區(qū)居民周根花對(duì)記者說：“也能接受，像我們想坐就坐，吃得消就自己多走走，但是一塊錢還是高一點(diǎn)。”
工作人員：電梯目前不盈利，會(huì)考慮調(diào)價(jià)
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已經(jīng)運(yùn)營(yíng)的75臺(tái)電梯，其中三分之二乘坐量達(dá)到預(yù)期，每臺(tái)每天乘坐量幾十次。不過，還有三分之一電梯，每天乘坐量只有幾次，低于預(yù)期。
電梯運(yùn)營(yíng)方介紹，每臺(tái)電梯每年運(yùn)維成本在七八千元左右，對(duì)于乘坐人數(shù)不足的情況，也在他們預(yù)料之內(nèi)，后期隨著更多電梯開通和宣傳，總體乘坐人數(shù)將會(huì)增多，也將會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)整。“因?yàn)楸旧磉@個(gè)模式還在探索過程中，后續(xù)也會(huì)根據(jù)使用量包括運(yùn)營(yíng)情況再來征求業(yè)主的意見，考慮這個(gè)價(jià)格。”杭州市臨安區(qū)錦北街道公共服務(wù)中心主任應(yīng)智音介紹，“一元電梯”初期保持在一個(gè)不盈利的狀態(tài)，包括后期會(huì)加裝電梯廣告，同時(shí)通過其他方面的收入來補(bǔ)貼電梯的安裝和運(yùn)行費(fèi)用。
公眾評(píng)論員：民生工程也要算好“經(jīng)濟(jì)賬”
“幾個(gè)人同乘電梯誰(shuí)交錢”、“一層和六層是否同價(jià)”、“‘刷臉’是否會(huì)造成隱私泄露”等，這些問題都是“1元電梯”發(fā)展中必須面對(duì)的。那么，1元公交電梯如何走得更遠(yuǎn)？一起來聽聽公眾評(píng)論員的看法。
杭州某公司職員馮騁認(rèn)為：“其實(shí)1元并不貴，比公交車還便宜，但是收費(fèi)方式可以適當(dāng)改變，推出年卡和月卡，減少電梯的空置成本。在未來的推廣過程中，建議政府推出一些政策引導(dǎo)，給予一定的鼓勵(lì)性補(bǔ)償，促進(jìn)加裝電梯行業(yè)的良性循環(huán)，這有助于“公交電梯”的復(fù)制推廣和長(zhǎng)期運(yùn)行。
濟(jì)南某公司職員王傳濤認(rèn)為：“既然加裝了電梯，可以根據(jù)一些新小區(qū)的物業(yè)服務(wù)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整小區(qū)的物業(yè)費(fèi)。通過增加物業(yè)費(fèi)，定向向電梯的維護(hù)單位進(jìn)行一些補(bǔ)償。但是，調(diào)整物業(yè)費(fèi)，一定要依法依規(guī)進(jìn)行，同時(shí)，物業(yè)費(fèi)補(bǔ)償?shù)诫娞菥S護(hù)的賬目，也要做到公開透明，更要經(jīng)得起業(yè)主委員會(huì)及相關(guān)審計(jì)單位的審查審計(jì)。”
杭州自由職業(yè)者王秋女認(rèn)為：“低樓層和高樓層一個(gè)價(jià)，很多低層住戶不太會(huì)選擇坐電梯，按樓層階梯式收費(fèi)或按層收費(fèi)可能更為合理，更容易讓大多數(shù)住戶接受。”
杭州某社區(qū)工作者周艷認(rèn)為：“刷臉支付的局限性也為電梯的長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)帶來了阻礙，我認(rèn)為把電梯乘坐的驗(yàn)證和支付功能綁定在小區(qū)門禁卡上，對(duì)于中老年人來說更方便快捷，對(duì)于親屬和訪客也可以辦理臨時(shí)乘坐卡，這樣電梯的乘坐效率就會(huì)大大提升。如果共享電梯能在更廣的區(qū)域推廣，也可如同支付寶’公交碼’一般，開通電梯乘坐碼，刷碼乘梯，這樣’共享電梯’才能走得更遠(yuǎn)更久。”
的確，就像各位公眾評(píng)論員所說的，在借鑒、推廣“1元公交電梯”這樣的做法時(shí)，要多一些“因時(shí)”“因地”“因人”的智慧。運(yùn)營(yíng)保障機(jī)制“順”了，鄰里關(guān)系“和”了、“親”了，老舊小區(qū)加裝電梯自然也就不“卡殼”了。不過，話說回來，“1元電梯”是一種探索，民生工程的運(yùn)營(yíng)本身，也是在現(xiàn)實(shí)中不斷完善、不斷優(yōu)化，讓用戶有更好的體驗(yàn)。
