本報訊 為改善居住環境，許多老舊小區居民自行組織加裝電梯。面對加裝的新電梯，高層住戶翹首以盼，而部分低層住戶卻十分抗拒，雙方權益如何保障？近日，重慶市第二中級人民法院二審審結一起因加裝電梯而引發的相鄰權糾紛，判決駁回上訴人要求將已加裝好的電梯移位或拆除的請求。
為了方便生活，重慶市萬州區一老舊小區某樓棟部分業主擬在小區內增設電梯一部。2019年11月30日，該樓棟全體業主在“業主書面同意意見”中均同意增設電梯，其中一樓業主吳某的婆婆杜某也在該書面同意書上簽字。后該樓業主王某等人作為牽頭人向政府有關部門提出了申請。2020年1月15日，重慶市萬州區規劃和自然資源局對該樓棟增設電梯事項進行了公示，公示期滿無人提出異議。
后經業主委托，重慶某公司對該樓棟電梯鋼結構安裝工程出具質量安全論證報告，論證了該工程具有可行性并對原建筑結構無影響。重慶市萬州區住房和城鄉建設委員會對增設電梯工程進行備案，重慶市萬州區規劃和自然資源局出具關于同意該樓棟增設電梯的復函。電梯安裝完成待質檢部門驗收后即可投入使用。
然而，吳某卻以婆婆杜某為老年人，對簽字事項不知情，新增電梯影響其一樓房屋的通風、采光、隱私權利等，要求樓上住戶停止侵害、排除妨害，將電梯移位或拆除。
法院審理后認為，案涉電梯增設事項表決程序符合法律規定，審批、修建程序合法。吳某在工程規劃、審批過程中沒有提出異議，也未提供其通風、采光、隱私權利受損的依據，遂駁回其訴訟請求。
一審宣判后，吳某不服，上訴至重慶二中院。
重慶二中院認為，案涉電梯加裝的表決程序符合民法典相關規定，且增設電梯事項經過區規劃和自然資源局、區住房和城鄉建設委員會等部門會審審批并備案，符合法律規定，遂駁回吳某上訴，維持一審判決。（劉洋 向存丹 付麗姝）
(責編：薄晨棣、溫璐)
【來源：人民法院報】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯系，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
